“EL DIA QUE CHICAGO ESTUVO A PUNTO DE DESAPARACER”

La tarde del 18 de Enero aparentaba ser una tarde más de un caluroso y sofocante verano.

Pero no fue así…

Aproximadamente a las 15hs de dicho día, nuevamente la tragedia deambulaba por Mataderos.

El “flamante” Presidente Antonio Fusca a poco más de un mes de hacerse cargo de la presidencia, comenzaba a amigarse con el “poder” (recordemos que había asumido el Martes 13 de Diciembre, una fecha no apta para supersticiosos) y por su “cabeza” se cruzaba la brillante idea de “pacificar la familia de Chicago”, subestimando de manera inentendible lo delicada que era la situación.

La euforia del triunfo en las elecciones lo encegueció, los obsecuentes que lo rodeaban le hacían perder de vista una realidad dura que se avecinaba (los mismos obsecuentes que luego le dieron la espalda).

Era el sueño de tantos años cumplidos “Fusca Presidente”.

Fue un largo camino para llegar, pero a la vez, su propia impericia hizo que el paso fuera fugaz…tristemente fugaz.

Lamentablemente a poco más de un mes al frente de Chicago bastaron para que quede en las páginas más lúgubres de la historia.

Situémoslo un poco en el tiempo, recordemos aquel momento fatídico.

Un muerto, un herido de arma blanca dentro de un hospital público (dicho herido luego sería el segundo fallecido).Todos los medios nacionales haciéndose eco como principal noticia de la tragedia que una vez más azotaba a Chicago.

Grabaciones de Fusca diciendo con total desparpajo: “La seguridad me chupa un huevo” , como si esto fuera poco integrantes de la Barra de “Los Perales” afirmaban y afirman hasta el día de hoy que fueron llamados por teléfono para acudir a la reunión por el propio ex Presidente.

La frase nefasta de Fusca, lo sucedido en el Santojanni (de público conocimiento), la muerte de Agustín y la presión mediática hicieron tambalear a los entes de seguridad de la Nación y del Gobierno de la Ciudad (recordemos además que este tema profundizó más la lucha de poderes que ya se venía sosteniendo).

Es por eso que el mismo 18 de Enero la Ministra de Seguridad de Argentina, Nilda Garré ordenó la intervención del Club Atlético Nueva Chicago (Asociación Civil). Por supuesto la inspección general de Justicia (I.G.J) fue una de las herramientas de dicha intervención.

Se vivían horas dramáticas donde el pánico y la incertidumbre reinaban.

Chicago estaba intervenido y a punto de desaparecer.

El día siguiente era clave para el futuro de la institución, pero la condición y las directivas de los organismos de seguridad eran claras: Antonio Fusca debía dejar su cargo.

La presión para que el entonces presidente renunciara era insostenible y de ahí surgía otro interrogante…

¿Quién asumiría la responsabilidad de tomar las riendas del club que a esa altura estaba en llamas?

Después de algunos sondeos, el “hombre indicado” sin dudas tenia nombre y apellido: Sergio Ramos (un empresario que reunía el consenso de propios y extraños), Ramos quien ocupaba el cargo de Vicepresidente 1º, antes de aceptar, dudó, superado por los acontecimientos e impuso condiciones antes de asumir su cargo (una de las más importantes fue que Fusca no renunciara y si pidiera licencia por tiempo indeterminado, ya que de esa manera el por entonces ex presidente no podría eludir las responsabilidades que correspondiesen por lo sucedido).

El tiempo corría y el futuro de Chicago como Asociación Civil, peligraba, el gobierno presionaba y el miedo no dejaba pensar con claridad.

El 19 de enero del 2012 entre las “llamas del infierno”, debía realizarse la reunión de Comisión Directiva solicitada por las autoridades del gobierno.

El temor y la incertidumbre reinaban, pero existía un solo camino y sin retorno, Antonio Fusca a poco más de un mes de su asunción como presidente de Chicago, ya era parte del pasado político del club.

En la democrática reunión mencionada y vale aclarar, con la supervisión de un enviado del ministerio del interior y otro de la I.G.J, debía llevarse a cabo la salida del presidente saliente y la confirmación de que a partir de ese momento manejaría las riendas de la institución, estamos hablando de Sergio Ramos.

Apenas finalizada la reunión y al filo del límite de tiempo determinado por la “intervención”, todo lo ocurrido quedó reflejado en el acta 569.

Lo que queda para la anécdota fue que en ese momento, un socio de Chicago (hasta el día de hoy anónimo) fue el encargado de llevar una nota dirigida a la ministra Garre notificándole la novedad, además de la histórica acta Nº569, ya que los tiempos se acortaban.

A partir de la llegada de dicha nota en donde quedaba especificada la licencia por tiempo indeterminado de Fusca, el club recuperaba la institucionalidad que había perdido 24hs antes.

Lo curioso es que todo esto pasaba mientras que la gente ignoraba que en esas dramáticas horas entre el 18 y 19 de Enero se convirtieron en “el día que Chicago estuvo a punto de desaparecer”.

NACHO DE TOMMASO

“ A KILOMETROS DE VELEZ… A UN PASO DE ESPAÑOL”

Chicago es una bomba de tiempo y nadie hasta ahora la puede desactivar.

Los problemas económicos apremian (hay muchos compromisos que se deben afrontar) entre ellos sueldos atrasados al plantel, cuerpo técnico y empleados.

Las puertas se cierran no solo al público que pretende hacer valer su derecho de ir a ver al equipo, sino también a la dirigencia.

Hoy debido a la imperdonable irresponsabilidad de Fusca, todo el peso recae sobre un abrumado Sergio Ramos (Presidente interino de la institución).

La AFA cortó las “dadivas” , los organismos de seguridad asfixian a una Comisión Directiva que no muestra argumentos para encontrar la solución alternativa ( esa “solución mágica” que prometieron en campaña electoral) para paliar el malestar de los socios que hoy reclaman con justicia ir a la cancha.

Hoy casi no hay ingresos genuinos salvo que Sergio Ramos decida poner parte de su patrimonio en pos de un Chicago que a futuro no garantiza nada (no creemos que esto suceda).

Además por si esto fuera poco las Divisiones Juveniles descendieron de categoría, con todo el perjuicio que esto implica (bajo nivel de competencia, disminución de captación de jugadores, etc.).

Todo esto ocurre en un contexto de desunión y fraccionamiento dentro de lo que alguna vez se denominó “Esperanza Verde y Negra” (que lejos quedó aquella esperanza, no?).

Hoy por hoy la vida de la institución se apoya en algún éxito deportivo, algo que no es imposible si tenemos en cuenta la jerarquía del plantel.

Aunque un potencial ascenso tampoco garantizaría la solución si es que el Vicepresidente Blasco sigue en su postura de “intervenir” en el armado del plantel y del equipo. Y para ser sinceros hasta el momento Blasco no da muestras de cambiar su tesitura ni nadie (salvo nosotros) le pide que lo haga.

Pero la cuestión no termina acá, la “política Nacional” está metida dentro de la institución y muchas internas Nación – Ciudad se dirimen en el seno de Chicago, utilizando al club de manera inescrupulosa.

Inclusive en la disciplina del Hockey algunos punteros políticos de dudoso pasado estarían frotándose las manos para sacar provecho económico utilizando sus “contactos “con el estado.

Este es el doloroso panorama que azota a Chicago hoy, donde los conflictos y los intereses mezquinos hacen que el futuro sea más cercano al infierno que al purgatorio.

Lo dijimos antes de las elecciones y lo reafirmamos hoy NO HABIA MARGEN DE ERROR y lamentablemente la realidad de lo que ocurrió nos da la razón…

Hoy Chicago está a Kilómetros de Vélez y a unos pocos pasos de terminar como Español.

NACHO DE TOMMASO

“VOTAR EN BLANCO, TAMBIEN ES VOTAR EN POSITIVO”

Ante el vacío político que deja la no presentación del oficialismo en las próximas elecciones que serán llevadas a cabo en Nueva Chicago, muchas conjeturas se empezaron a tejer en cuanto a la validez o la nulidad de lo que significaría el voto en blanco y a continuación daremos nuestra opinión.

Lo primero que habría que marcar es que el “voto en blanco” es una herramienta absolutamente legítima dentro de un sistema democrático y está lejos de ser (como algunos nos quieren hacer creer) una opción totalitaria sin saber que la descalificación del “voto en blanco” es verdaderamente lo antidemocrático.

Ahora pasemos a lo que simbolizaría el “voto en blanco” en Chicago. Queda claro que existe una porción de la masa societaria que no se siente representada por ninguna de las dos opciones y aquí nos detenemos a subrayar que si la elección se limita a estas dos opciones es por la propia ineficacia del oficialismo al desistir de la competencia electoral.

No hace falta la inducción, ni subestimar a la gente arengándolas a decirles lo que tienen que hacer.

Pero en estas elecciones el “voto en blanco” puede llegar a tener una preponderancia determinante en el mapa político de Chicago y esto pasará si es que la mencionada opción se transforma en el “candidato” invisible de los que no tienen candidato.

La tranquilidad es que el sistema democrático en Chicago está a salvo, ya que a partir de Diciembre habrá un nuevo Presidente más allá de que la participación sea masiva o no.

En conclusión si usted es socio de la institución debe saber que no solo tiene dos opciones, tiene muchas más y de eso se trata la democracia, de la libertad, de la protesta y de elegir. Todo lo contrario es aquello que nos quieren imponer sin argumentos sólidos o simplemente inducirnos desde la ignorancia.

Por todo esto el hecho de “Votar en Blanco” (no tenga duda) también es votar en positivo.

NACHO DE TOMMASO

“CORTA GENERACION VERDE Y NEGRA”

Qué lejos quedó aquel tríptico de campaña en el cual “Nueva Generación Verde y Negra” con conceptos sofisticados intentaba explicar los supuestos proyectos que tenía para un club derrumbado casi en su totalidad.

Ni que hablar del nunca realizado “Relevamiento” de Empresas de la Zona.

Sin la menor idea de cómo manejar Futbol Profesional y además sin una mínima planificación en Futbol Amateur se intentaba llevar adelante ,casi en forma heroica ,a un Chicago en plena etapa de “ebullición “ .

A pesar de todo lo expuesto anteriormente, gran parte de la masa societaria del club hizo una valoración distinta y mucho más madura que hace algunos años atrás, dicha valoración incluye a la hora de evaluar la gestión otros ítems que en tiempos pasados no eran tenidos en cuenta.

Es por eso que el socio pensante e independiente apreció la buena administración, la transparencia, el sacrificio de las obras de construcción realizadas y el intento de obtener una paz interior que casi nunca se pudo conseguir.

Ese mismo socio veía reflejada en la presidencia de Gustavo Lacanna un atisbo o una hendija del camino que debía transitar el club.

Lamentablemente esa demanda de representatividad no tuvo respuestas y esto significa un vacío político imposible de satisfacer.

Mas allá del desgaste lógico, producto de 3 años de gestión no convencionales (por los difíciles que fueron ) queda claro que el actual oficialismo lejos de haberse convertido en un espacio plural, se fue transformando en un gobierno personalista donde todas las decisiones y las “ no decisiones” recayeron solo en el presidente Lacanna, un error casi imperdonable, si es que esta “patriada” pretendía ser el inicio de un sendero largo pero con una salida segura, en lugar de parecerse mucho más a un desafío personal sin ningún tipo de horizonte.

Los “Héroes” solo existen en los “Comics” o en alguna vieja serie de cualquier canal de cable, y los “Mártires” solo los encontrará en algún largometraje épico de Hollywood.

Y por lo que se vislumbra, en Chicago aquel mote de “Gigante” hoy se limita a ser simplemente una caricatura de la realidad.

Nacho De Tommaso

"EL MULTIMEDIO TONY "

En el 2005 se conformó el “multimedio” Chiche, en el 08 ese constituyó el “multimedio” Filo y hoy en día ya podemos confirmar que existe el “Multimedio Tony”.

Queda claro que cada uno con su plata hace lo que quiere y puede distribuirla de la manera que se le antoja.

Ahora, ante esta situación consumada surgen varios interrogantes, y sin dudas lo más preocupante es que pasará después de las elecciones.

Damos por descontado que quien acepta una “dadiva”, automáticamente queda condicionado para dar una opinión. Más allá de quienes son los receptores de este aliciente económico (la mayoría seudo-mercenarios de no muy alto precio).

Que pasará cuando este candidato o agrupación llegue al poder? De donde saldrá ese dinero? Esperemos que de Chicago no.

Y porque manifestamos esta expresión de deseo?. La respuesta es simple…Recordamos el pasado, aquel pasado que nos mostró como una Comisión Directiva desviaba fondos del club para mantener a su “multimedio” e intentar (sin existo) manipular la opinión de la gente.

Muchos de los “beneficiarios” en la actualidad son los mismos (casualmente) que “operaron” en las elecciones pasadas.

Quizás lo que no saben estos nuevos políticos es que con dichos manejos acaban de venderle el “alma al diablo” y créanme que tarde o temprano “el diablo” le reclamará lo que le pertenece.

Existen listas con nombres de medios partidarios y montos de dinero que reciben, pero mientras los fondos salgan de “gente caritativa” con intenciones y ambiciones políticas en Chicago, nada podremos hacer.

Este mecanismo no es ilegal pero es de dudosa ética, por eso usted que está leyendo estas líneas, le pedimos también que sepan decodificar los “mensajes” mediáticos condicionados por el dinero.

NACHO DE TOMMASO

“ALTERNATIVA CERO”

Si una tuviera que hacer un pronóstico sobre el futuro de Chicago, la realidad indica que es desalentador.

No solamente por el hecho de que hoy el equipo es parte del elenco estable de la tercera categoría, sino también porque el abanico de opciones políticas no satisfacen la demanda del socio del club.

El termómetro indica que el socio de Chicago independiente y pensante reclama una representación que no tiene y la clase política de la institución hoy realmente no está a la altura de las circunstancias.

Con el oficialismo desdibujado y desgastado, una oposición limitada y decidida, no hay mucho para elegir.

Lo que un principio pintaba para ser la “Nueva Generación” que llegaba para quedarse, termina convirtiéndose en una aventura personal sin ningún tipo de horizonte, y como hoy se adjudican haber venido a apagar el incendio, también tendrán que asumir la responsabilidad de no presentar ninguna resistencia ante un pasado que cada vez se hace más presente.

Por como viene la mano “Nueva Generación “sufre de una “Vejez precoz” que si no se detiene desencadenará indefectible en una muerte segura.

Por otra parte la oposición aprovecha los desaciertos de quienes gobiernan (fracasos futbolísticos, malos manejos de futbol amateur, etc.), todas cuestiones que tienen un costo político inevitable.

A pesar de eso, pretenden llegar con una receta obsoleta y antigua, y es la del caudillo supuestamente temperamental que solo con “plata y huevos” solucionará todos los problemas.

El tema es que los tiempos cambiaron y ya nada se arregla de guapo, a los “cabezazos” como algunos nos quieren hacer creer.

Por todo esto Chicago seguirá deambulando de un extremo a otro no encontrando ese camino tan ansiado llamado equilibrio.

No se puede gestionar con tibieza, con indecisión, con soberbia disfraza de humildad, con destrato, con desidia y tampoco hay margen para desmanejar toda la parte de futbol tan groseramente.

Pero queda claro que con intolerancia, abuso desmedido del ejercicio del poder e irracionalidad tampoco (este sistema atrasa 20 años).

Existe un equilibrio entre los dos modelos y precisamente es el que reclama el socio de Chicago, ese que demanda una alternativa, una tercera vía que es la que la deplorable clase política no le puede dar.

Mientras tanto, seguiremos viendo “películas” de las cuales ya sabemos el final y lamentablemente en Chicago los finales últimamente no son del todo felices.

NACHO DE TOMMASO

"LA BASURA SE SIGUE RECICLANDO"

(Será premonitoria…esta editorial fue publicada el 15/10/10, hace casi un año)

No es lo mismo jugar a no perder, que asumir riesgos y jugar a ganar, esta frase tan utilizada en el fútbol perfectamente se puede aplicar a otros aspectos de la vida.
Vayamos al sentido que le queremos dar a la editorial.
Ya lo mencionamos anteriormente, si tenemos que definir a esta comisión directiva y utilizar algún adjetivo no podríamos ser demasiado generosos en cuanto a la gestión pero tampoco podríamos caer en criticas descalificadotas mas allá de las que describen los errores cometidos.
“Jugaron” a no perder, a tratar de quedar siempre bien parados, apelaron demasiado a la frialdad para “construir” discursos “diplomáticos” cuyo contenido se fue diluyendo y desgastando con el paso del tiempo.
“Cautelosos”, “precavidos”, “temerosos”, “respetuosos”, “grises”, “prolijos”, etc. Cualquiera de estos adjetivos podría definir esta gestión.
Y la supuesta pasividad es aprovechada por los oportunistas de siempre para ir ganando terreno, aquellos que se reciclan como “basura” y vuelven en distintas formas, son los mismos que hace dos años eran “mala palabra” y hoy pareciera que tuvieran las formulas salvadoras que nunca utilizaron cuando les toco estar dentro del club, hablamos de la “escoria periférica”, basura toxica que se recicla automáticamente para regresar y terminar “el trabajo” que quedo a “medio hacer”.
Apelar a la memoria no es volver al pasado y la única forma de tener futuro es dejar de esconder la basura debajo de la alfombra para impedir que se recicle.
Y eliminar de una vez por todas los residuos tóxicos de aquella bomba atómica que dejó a Chicago reducido casi a cenizas.

NACHO DE TOMMASO

“LOS EXTERMINADORES 2.0”

En el año 1997 fueron detrás de “Titina” García (duró solo tres meses) lo sucedió Raul Fernandez (de su misma comisión directiva) y se aferraron a él con los resultados lamentablemente conocidos…

En el 2005 se encolumnaron detrás de Antonio Filomeno conformando el multimedio que lo llevó al poder junto con “Chiche” Ribeyro.

Y como si fuera poco alguno de ellos participaron en la vida política del club.

Conclusión? una institución absolutamente devastada como nunca había ocurrido a lo largo de la historia.

Algunos pensaron que su última incursión en Chicago sería su carta de defunción pero…

Hoy resurgen sobre sus propias cenizas y se escudan detrás de otro candidato a presidente, en este caso Antonio Fusca.

Estos personajes, quienes hoy blanquean su apoyo al candidato mencionado anteriormente no se destacan por su inteligencia y sagacidad, pero tienen en su haber “experiencias exitosas” cumpliendo la función de aves de rapiña y saben cómo manejarse en este terreno. Si pudiera sugerir algo desde este espacio sugeriría que no subestimen a estos oportunistas resentidos que lo que mejor saben hacer es dañar todo lo que tocan.

Por otra parte el oficialismo no da señales de vida en cuanto a la continuidad de su gestión, indecisos, dubitativos, desorganizados y sin respuestas en cuanto a conformar un grupo sólido que les garantice seguir con el mandato.

Sería lamentable que las alternativas de este club se diriman entre los “exterminadores” y la nada misma. Pero aunque falte camino por transitar si en un lapso inmediato el oficialismo no muestra signos vitales, esta incursión de tres años solo se limitará a algún desafío personal cumplido sin un mínimo proyecto a corto plazo y tendrán que asumir en gran parte la responsabilidad del regreso de “los exterminadores”.

Y… a decir verdad va a ser muy difícil que Chicago soporte como institución un nuevo golpe de esta “calaña”. La sensación es que después de esto será difícil tener una nueva revancha.

La cuerda está a punto de cortarse definitivamente. Dios quiera que todos nos demos cuenta a tiempo, de lo contrario cuando tomemos real conciencia, será demasiado tarde.

NACHO DE TOMMASO